문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 삼성 Apple 소송전 (문단 편집) ==== 영국 ==== * 영국 지방법원에 디자인 비침해 확인 소송을 삼성이 Apple에 제기하였다. * 2012년 7월 영국 지방법원은 삼성의 갤럭시 탭 10.1, 탭 8.9, 탭 7.7이, Apple의 디자인을 침해하지 않았다고 판결하였다. Apple에 홈페이지와 주요 신문에 갤럭시 탭은 iPad의 디자인을 베끼지 않았다는 내용을 공지하라고 결정. 이에 Apple 항소. * Apple이 광고 시기를 항소심 판결 때 까지 유예해 달라고 요청하고, 받아들여짐. * 항소심에서 Apple 패소. 영국 주요 일간지와 잡지에 해당 내용을 광고해야 한다고 명령 * 법원은 Apple의 항소를 기각하였고 7일 이내에 광고를 게재해야하며 홈페이지에는 해당 광고를 6개월간 유지하도록 명령하였다. 또한 광고의 상세한 가이드라인까지 명령하였다.[[http://allthingsd.com/20121018/apple-no-problem-the-apology-ads-can-come-out-of-that-1-billion-damage-award/?mod=tweet|#]] * Apple에서 해당 내용에 대한 광고를 게시하였다. [[https://web.archive.org/web/20121130111628/http://www.apple.com/uk/legal-judgement/|#]] [[http://www.clien.net/cs2/bbs/board.php?bo_table=news&wr_id=1525685|번역 기사]] * 결국 논란이 되어 법원으로 부터 명령의 불이행으로 삭제명령과 함께, 사과문을 수정하고 부정확한 사과문을 인정하는 3줄의 문장을 추가하고 새로운 안내에 링크시켜야 한다는 명령을 받았다. 하지만 스크롤 하지 않고는 사과문의 링크를 볼 수 없도록 자바스크립트 코드를 삽입하였다. [[http://www.clien.net/cs2/bbs/board.php?bo_table=news&wr_id=1531265|기사]] * 리사이즈 코드는 나중에 슬그머니 삭제되었고,. 결국 이 리사이즈 코드는 '기만행위'로 간주돼서 결국 Apple은 삼성의 (영국에서의) 소송비용을 떠맡게 되었다. 소송 첫날부터의 주차비 전화료 등을 물어줘야 한다. [[http://9to5mac.com/2012/11/10/after-website-shenanigans-apple-forced-to-pay-samsungs-legal-fees-in-uk-court-case/|#]] * 2013년 2월, '''Apple에 사과문 게재를 명령한 판사가 삼성 측 변호인단에 소속된 것으로 드러나 논란이 되었다''' 정식으로는 법정 특허분쟁이 심화됨에 따라 변호인단에서 부른 '전문가'에 해당한다고 한다. [[http://www.macrumors.com/2013/02/28/uk-judge-who-chastised-apple-over-samsung-apology-now-consulting-as-patent-expert-for-samsung/|#]] * 이는 다른 법정 분쟁에 비해 유독 황당한 사고가 잦았던 만큼 판결 자체의 공정성이 의심되었다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기